Завершился очередной сезон школы актерского мастерства на телепроекте. Подведены итоги, вручены статуэтки, отснято награждение. Общие впечатления можно проанализировать, продолжив тему, поднятую Шпилькой на шлоке. Затевали это мероприятие, преследуя две цели – занять чем-то участников, которые слонялись в периметре, впрочем, и сейчас продолжают, особенно в выходные дни. Вторая цель появилась постепенно, вернее, выявилась в процессе реализации, продвижение на экран тех, кто к актерским талантам и преподаванию имеет очень опосредованное отношение, как Наталья Варвина или Александр Пантыкин.

Нужна ли актерская школа дому 2? Нужна, ведь каждый участник по меньшей мере считает, что играет на камеры и мнит себя артистом. Первоначально было так интересно наблюдать за этюдами, выслушивать мнение Дмитрия Астрахана или Саида Дашук- Нигматуллина. В итоге, ушли профи или полное фиаско потерпели профессиональные актеры, ведь в этом сезоне наград не удостоены ни Иосиф Оганесян, ни Дмитрий Дмитренко. Зато каждую пятницу доминирует мнение Натальи Варвиной, оценки Александры Харитоновой.



Беззастенчиво подвинув настоящих специалистов, бывшие участницы дома 2 чувствуют себя корифеями театральных постановок. О сценариях, в которых пошлость – обязательный элемент, лучше вообще промолчать, кто-то же пишет эти мизансцены. Проговариваются и домовские актеры, и постановщики, что текст накануне получили, оправдывая низкое качество исполненного.

Кумовство против профессионализма?

Актерская школа нужна еще и для того, чтобы могли зрители оценить, как ведут себя на сцене и в жизни, то есть на репетициях, те же участники. Только репетиций показывают все меньше, а вот время съемок самих отчетов увеличивается, о чем рассказал бывший участник Денис Ковалев. В рамках той составляющей дома 2, которая относится к шоу, «актерка» нужна. В границах реалити – тоже. Может, все дело в тех, кто стал руководить этим процессом, когда кумовство побеждает профессионализм?