На днях появился информационный повод поговорить о Саше и Косте, после долгих дебатов ребята улетели вместе во Владивосток, в т. ч. для знакомства с Костиной семьей, ребенком, средой, всем тем, что называют словом «бэкграунд». Событие для Дома-2 не рядовое. Думаю, такой продуман, как Костя, не стал бы знакомить с родными и близкими абы кого. Значит, есть все-таки что-то, что связывает ребят помимо проекта, по крайней мере, хочется в это верить.

Но вернемся к личности Александры. Как нельзя оценивать многообразие жизни с позиции «либо черное, либо белое», точно так же, нельзя представить себе человека, состоящего либо из одних достоинств, либо из одних недостатков. Жизнь – это скорее 50 оттенков серого, а человек – существо сложноорганизованное. Говорить о Сашиных недостатках нет смысла, ей пишут о них в комментариях каждый день. А вот попробовать разглядеть в ней достоинства может быть интересно. В каждом из нас есть что-то хорошее. Есть оно и в Александре.

«Если ты мямля и тряпка, на проекте тебе делать нечего», — пишет одна из участниц. Саша это усвоила давно, поняла, что надо соответствовать моменту, и соответствует. Человек она неглупый. И готова согласиться с психологом Козловым, в ней есть потенциал, оно готова развиваться интеллектуально. Пишет и выкладывает посты с претензией на психологизм и женскую мудрость. Получается пока примитивно и слабо, но видна работа мысли. Если будет читать побольше, тогда и IQ подтянется, и свой оригинальный образ мысли сформируется. На днях, кстати, выяснилось, что Саша читает книги по эзотерике и теософии. Снобы вздрогнули и расхохотались. А, по-моему, нет смешного в тяге к знаниям. Когда-то же надо начинать.

Искренние чувства, о дефиците которых буквально кричит каждый второй, если не каждый первый комментарий телезрителей, не чужды Александре. Есть в ней сердце, и, надо признать, не равнодушное. Очень больно, на мой взгляд, переживала разрыв с Ильей Григоренко, к которому искренне потянулась. И достаточно честно относится к Косте. Потому и плачет, и истерит так часто, замечая его холодность и не понимая, то ли это природная мужская черствость, то ли равнодушие. Иванов, кстати сказать, для меня лично, до сих пор темная лошадка. Если принять за истину, что в каждой паре, один любит, а другой позволяет себя любить, то в этой паре позволяет именно Костя. Резюмируем: Саша умеет испытывать боль, а значит, есть надежда, что любит. И, кстати, умеет быть верной, по крайней мере, в рамках проекта, в других обстоятельствах мы ее не видим, и судить не можем. И весь конфликт интересов Саши и Кости сводится лишь к одному – к неубедительности. Не верит Саша в Костю так, как ей хотелось бы верить. Может знакомство с родителями и ребенком убедит ее в чем-то. А, вообще, совершенно бездоказательно, на интуитивном уровне, мне кажется, что если к ней по-доброму и без фальши, то не ответит она злом, не укусит первая. Но это чисто субъективно. А вы видите какие-либо достоинства в Александре Гозиас? Если да, то какие?