09:31
Алевтина Андреева - Тысячи раз пережевано уже, что ведущие в дурке ничего не решаю | |
Алевтина Андреева Тысячи раз пережевано уже, что ведущие в дурке ничего не решают. Есть линия, намеченная оргами, ведущим надлежит ее придерживаться. Точнее, не надлежит, а они ОБЯЗАНЫ: пусть крутятся, как могут, но результат должен быть таким, на какой укажет редактор. И если вся эта линия с какой-то ситуацией абсурдна донельзя, получается, что и обсуждения так же абсурдны, а результат так и вовсе трындец (как в этом конкретном случае с наказанием жертвы, а не виновных)... и главное, что дураком оказывается (сукой, сволочью, лицемером, козлом) тот, кто это все резюмирует, выводит на нужный оргам результат и озвучивает его как вердикт - т.е. ведущий... Я думаю, что решение о направлении сучонок на Сейшелы было принято давно, документы подготовлены, все согласовано, а драка, которую они устроили, задумывалась как нечто транзитное, чисто для истории на пару дней, небольшой сюжетец, чтобы было, что показать и обмусолить на лобных... Но получилось, что Балинская не соблюла меру и чуть передавила, войдя в раж - ну, не актриса же... А как теперь гнать ее и вторую суку с проекта, если на них должны строиться следующие сюжеты на другой площадке? И получается, что ситуацию, которую сами орги и организовали (драка в жс), надо как-то разруливать, найдя виноватого и наказав его, чтобы никто не говорил, что орги попустительствуют безобразиям... Но если даже виноватый очевиден, а на него у оргов перспективные планы, значит, нужно назначить козлом отпущения кого-то другого, на кого у оргов этих планов нет... Вот и всё. А то, что это полный абсурд, оргов вообще не волнует: впервой, что ли, хернёй страдать? Вот и Чирок нес ахинею, от которой у самого волосы на лысой башке встали бы дыбом, если бы имелись в наличии. А пипл у экранов все равно схавает всё, что дадено... ну, припухнет от несправедливости, глаза выпучит, пенсне уронит, кофеём подавится и побежит вываливать свое негодование в Сеть - так это же прекрасно! Ой, тут если ковыряться глубже, то все, кто пострадал от Балинской в течение пары последних недель, прекрасно знали, что они пострадают. Если Балинская держит во время скандала в руке чашку с чаем или кофе, значит, она непременно выплеснет содержимое в лицо сопернику. Ну, потому что если в первом акте пьесы висит на стене ружьё, значит, в финале оно непременно выстрелит - это закон жанра. И в этой связи, не кажется ли нам с вами, господа, что и сама "жертва" вела себя неестественно, спокойно лёжа в койке и на оскорбления практически не реагировала, а лишь блеяла что-то невразумительное...??? И что пьяненькие сучки, наблюдая, как "работает" Балинская, ржали, скорее, не одобрительно, а удивленно - типа "во, дает!!!"... И это тоже далеко от естественной реакции людей: не могут все до единого граждане в естественных условиях наблюдающие эскалацию чьего-то конфликта, одобрять дикую разнузданность наезжающего. Обязательно в толпе найдется тот, кто попытается встать на сторону жертвы!!!! Хихикать можно в самом начале заварухи, когда еще не понятно, что дойдет до мордобоя, но когда уже вот-вот, люди обычно приходят в себя и пытаются остановить раздухарившегося подонка. Тут же все было как-то уж очень НЕ ТАК... короче говоря, и поставлено хреново и хреново же отыграно. Скандал в естественных условиях - это всегда процесс, который должен иметь начало, развитие, финал. Пусть и в ускоренном режиме, но всегда только так. А если происходит по схеме: - Закурить есть?- Я не курю - Ах ты не куришь, тварь!!!..., тогда это просто повод начать мочить "некурящего"... Аналогия с тем, что происходило в ЖС - прямо в ноль, как мне кажется. А оргам же некогда ждать, когда оно само разовьется натуральным образом, им надо экшн здесь и сейчас. И вот к вашим услугам комсомолка Балинская: она сказала ЕСТЬ!!! и пошла устраивать постановку из одного акта... А поручают эти пакости именно ей, потому что с пол-оборота с этим никто не справился бы лучше, чем эта мерзкая гадина, давно не вызывающая у зрителей ничего кроме отвращения - это раз. И два: с такой рожей и с таким вокабуляром участница больше ни на что, в принципе, не годится... Ну, какие-то побочные схемы, типа любовь с идиотом - да, но основная задача - хабалить и устраивать мордобои... === Ну, а что касается человеческих характеристик самого Черкасова, то вне зависимости от конкретной ситуации - Чирок-то парнишка подловатый, с прекрасными задатками исполнительного жополиза... и таким он был всегда, чему удивляться-то? Однако, поставьте на его место Кадони, Бузову, Орлову - неужели кто-то думает, что итог был бы другим? Слова, обоснование, возможно, отличались бы, но резюме все равно было бы тем же.  подборка для qestigra | |
|
| |
| Всего комментариев: 3 | |
|
| |
